Salve a tutti!! Dopo mesi di latitanza sono tornata, come vedete vi ho portato un piccolo regalino :P .. Spero vi piaccia il nuovo template, è un po' diverso dagli stili che avete visto fin'ora ma spero lo aprezziate.
Per chi si fosse perso qualche passaggio ho scritto su questo blog con lo pseudonimo di HoneyBlade, ho scelto di passare al nick che uso sul web poichè non temo critiche o insulti da ragazzine che non sanno cosa vuol dire webdesigner. Non grafico da 3 mesi, ma da ben 2 anni e mezzo, non mi ritengo 'perfetta' devo ancora imparare molto, ma penso di cavarlmela abbastanza bene.
Sono una persona disponibile, che non si fa scrupoli ad aiutare chi ha veramente voglia di imparare, ho creato varie guide e le ho rese accessibili a tutti, senza password o registrazioni varie, questo perchè penso che a tutti debba essere data la possibilità di capire, studiare, imparare.
Ok, ora ho finito di annoiarvi con la mia 'presentazione', passiamo al blog che ho scelto di recensire per voi, sebbene non sia aggiornato non ho saputo resistere alla tentazione:

http://www.magictemplate.splinder.com/

Da dove partire? Dalla scelta dei colori, un po' agghiacciante, dai soliti 4 brushes piazzati lì (che poi non sono tanto male rispetto agli standard di questi junkblog), e dalle stupende scritte, con tanto di bordo che non c'azzeccano nè un 'h' nè una 'k'. Per l'immagine.. Bhè è carina in sè, se non fosse stata salvata con qualità 'bassa' (ma proprio bassa, diciamo pure sotterrata) e se non avessi l'orrendo dubbio che provenga da quel posto pieno di artisti chiamato deviantART (ovviamente zero credits, non si capisce neanche se il template l'ha fatto lei o no o_o ). Ma andiamo oltre, i cari Firefoxeriani e anche gli Oper@ user, avranno l'onore di notare che affianco, nella colonna riservata al menù incomba una scritta gigante 'DA LEGGERE' e noi tutti ci chiediamo cosa, visto che non si vede una benemerita cicca di niente. Al chè mi sorge un dubbio, che la misteriosa scritta risenta di qualche filtro che funziona solo con il browser più bucato di uno scolpasta? Ebbene sì, signori e signore infatti aprendo Internet Explorer potete notare il fantastico filtro per creare l'alone (rivoltante, di pessimo gusto e semi-illeggibile). Per coloro a cui viene un attacco di panico nel dover aprire il cesso blu (anche chiamata icona di IE) vi ho prontamente fornito uno stamp [x].
Dallo stamp potete appurare che la colonna del menù non è dentro al menù, questo capita in caso di link molto lunghi situati nella referrer list (manco per IE è ottimizzato ottimo nè?). Sorvolando sui banali errori che trovo nella sorgente, solo qualche script incluso nel CSS, nulla di grave dopotutto il w3c chi lo conosce, eh? Passo a qualche deliziosa creazione, le solite scritte glitter con bordino pixelato e assolutamente illaggibili [x] [x], ma queste sono un classico che non può mancare in un vero blog di 'grafika'  (vi confesso che ho provato a leggere il primo, ma alla fine della seconda riga avevo già i giramenti di testa). Poi passiamo avanti con un povero adesivo di Christina Aguilera [x] dove possiamo persino contare ogni singolo pixel che lo compone (oh ma come ci riuscite? cioè, vi giuro io ci ho provato a salvarlo in qualità indecente ma non sono mai arrivata a questi livelli, siete veramente delle grandi). Passiamo a una serie di adesivetti emo/darc/gotic/depressed [x] [x] [x] dove si vede chiaramente che l'unico scopo era quello di testare gli ultimi brushes scaricati, quelli a quadretti, altrimenti non mi spiego il loro uso massiccio il cui unico scopo è appesantire un lavoro. Anche quì mi sfiora il dubbio che tali immagini possano essere state prese da DA, ma passo oltre e mi dedico alla categoria template [x] [x] la loro caratteristica principale è il fatto di essere abnormi, ma analizziamo al dettaglio:
il primo graficamente è un disastro, immagine pulita da cani (ed è riduttivo) soliti brush volanti e obesi (deve essere parente con l'utente del post del 17 aprile) la solita qualità che non è qualità.. insomma tutto regolare!!
il secondo (notate, è anche l'ultimo pubblicato) ha il solito script incluso nel CSS, le ormai consuete immagini volanti e mozzate (povera ballerina é_è ) e delle alquanto sconcertanti immagini per i titoli delle sezioni.

Va bhè potrei andare avanti a lungo, ma è meglio che mi fermi alla seconda pagina. Vi lascio solo con le ultime due chicche chiccose (miraccomando voglio un bel *oohhh* in coro quando le guardate) il loro banner per le affiliazioni [x] (non notate anche voi che a primo avviso sembra ci sia scritto magk template?) e uno dei loro primissimi lavori, un vero gioiello grafico [x] (avvertenze: non clickare se si soffre di disturbi visivi, crisi epillettiche, gravi malformazioni cardiache)

Buona serata a tutti (per chi è una creatura notturna come me) oppure buona notte (a coloro che invece preferiscono ardere sotto la cocente luce estiva)

Sì, il titolo è decisamente idiota, doveva imitare lievemente un battito di tamburo, ma onomatopee tipo quella,  se lette senza senso, fan leggermente ridere. Allura, mi scuso immensamente con Fuzzy se pubblico un post praticamente dopo di lei ma avevo una chicca incredibile da mostrarvi. Ah, due cose prima. Vorrei ricordare a coloro che postano, che devono avvertire i proprietari del blog segnalato. Questo perchè bisogna dare la possibilità ai segnalati di poter replicare, dopotutto qui siamo in democrazia, non in un blog anti libertà come una persona di dubbia intelligenza (nel senso che non sa non è che stupida) ha detto (provocandomi uno stato ilare e leggero). E poi, è vero che molte di noi hanno da fare, però volevo sapere se questa avventura la volete continuare (dico a chi non posta di recente), fatemelo sapere, ok? Ah, scusatemi se vi privo della bellezza che volevo mostrarvi, ve la faccio vedere subitissimo!

http://sofy-lolle.splinder.com/

Allora, procederò come sempre per gradi, tanto per non spaventarvi troppo e farvi chiudere all'istate la povera finestrella in cui state leggendo strangest. Well, il template. Allora, anzitutto devo capire il perhè sia stato dato quell'orrendo effetto rilievo ai brushes. In fondo, l'immagine utilizzata come sfondo (Yuna e Lenne di FFX-2) era pure carina, peccato che quei pennellacci coprano i loro poveri faccini...magari stanno cantando dalla disperazione, chi lo sa! Notare poi, come l'immagine di base del template (ve la linko che la vedere meglio) ha delle colonne (quelle rosa) di una qualità schifosa, tanto che sono tutte pixelate sui bordi, con quelle righe nere che mi fanno tanto prigione O_o. Righe nere che, guarda caso, sono assenti sulla parte inferiore del template, molto probabilmente perchè avevano visto che l'effetto ripetuto faceva piuttosto pena. Per non parlare delle scritte che ivi capeggiano, troppo sfocate e con un effetto contorno fatto troppo male, tanto che ci sono i puntini neri all'esterno delle lettere. A voi la loro ultima creazione, un favoloso template di cui vi parlerò tra poche lettere. L'header del template è di una dimensione spropositata (ben 1122px di larghezza, proprio uno standard di ottimizzazione, essì), e notare come alcune immagini sono state ripulite piuttosto grossolanamente. Tipo l'occhiale, che nella stanghetta ha un po' di bianco e che nella parte inferiore è stato cancellato un po' troppo. Poi vabbè, i pennelli a casaccio sono un classico, quindi non sto neanche più a ripetermi. Occhei, passiamo oltre. Siete epilettici? Avete qualche problema con le immagini sparaflescianti? Ok, allora non guardate questo per la vostra salute (so già che, dicendo così, lo guarderete all'istante, poi però non venite a lamentarvi che ve l'avevo detto). Io non soffro di epilessia, ma guardando quell'immagine mi viene uno scompenso lo stesso. Ah, se la cornea non vi è andata in pappa (cosa molto probabile), volevo solo dirvi che anche la qualità è pessima, per non parlare del pessimo effetto che avete già notato (taglia offre un po' di collirio ai lettori). Che poi devo ancora capire il perchè le desainer prendono le immagini di elouai, ci fanno un collage e ci mettono sopra il loro nome, tipo qui. Cioè, non ci hanno messo neppure un minimo di effetto, quindi che senso ha quel nome appiccicato lì? Ah, ma ci hanno messo il bordino rosa! Cavolo, ma come ho fatto a non notarlo prima! Ho poi dei seri dubbi a riguardo della provenienza di DA di queste immagini (1 e 2)...mmhhh...aspetto chi ne sa più di me (Himi?). Ho poi scoperto che la povera Phocahontas è stata orribilmente mutilata in questo adesivo, con quell'effetto constellation che deturpa fin troppo quella povera immagine, senza bordo (evvai!). Ce ne sarebbero di più, ma la cena arriva...scoprite da solo questo angelodemoniaco mondo!

Quando uno si alza al mattino in cerca di una perla che illumini la sua giornata, apre una finestra su Internet e scopre un mondo nuovo.
E come in un videogioco fantasy salta da un mondo ad un altro, da una dimensione ad un'altra.
Questa è la storia della mia prima recensione.
Perchè in seguito ad una segnalazione apro una pagina, uno dei tanti blog di Splinder... e mi imbatto in un template che rischia di farmi cadere gli occhi dalle orbite; ma andiamo con ordine...
Io odio il rosa, ma se incontro qualcuno che lo ama... non lo fustigo. De gustibus, no?
Però odio anche quell'effetto stupidamente sbrilluccicante che certa gente mette ovunque, unito al colore "pink" e a dei soggetti "elevati" come borse, scarpe, e simili (insomma quelle cose che nella vita "contano").
Se andassero di moda dei "cessi" (scusate la finezza, ma se scrivo "tazze del gabinetto" l'effetto non è uguale) rosa... certa gente penserebbe solo al loro lato *fesciòòòn* e ci farebbe dei template sbrilluccicanti.
Perchè la dimostrazione pratica offerta dai diecimila blog di grafica è che la sostanza non conta, conta quanto glitter riesci a spalmare in quindici centimetri quadrati, e quanta paccottiglia riesci ad accozzare.
Paccottiglia tipo dieci immagini strappate da Dio solo sa dove (ed intervallate da melensi cuori e stelle), salvo quelle che riesci ad indentificare perchè... hanno sopra ancora la "firma" del posto dove sono state scippate.
Come nel caso del template della pagina che ho aperto  (questo: x) che su una scarpa porta ancora scritto: "IStockPhotos"!
Informo chi non lo sapesse che su IStockPhotos le foto per lo più si *comprano* e si ricevono quindi senza la scritta che "teoricamente" servirebbe a dissuadere i *ladri* dal fregarsele... come invece è stato fatto in questo caso (naaa, niente storie! Non fate i furbi dicendo che non sapevate, che non l'avete rubata... il "marchio" parla chiaro e tondo! E neppure dite che non sapevate nulla perchè l'immagine è stata recuperata da Google! Una scrittona su un soggetto parla chiaro e ti indirizza, ammesso che Google non aprisse nella parte inferiore del frame sulla pagina di ricerca immagini... la fonte originale! xD I tempi di chi blatera di immagini free sono finite!).
Comuuunque mi dico (sono ottimista) "almeno avranno messo dei credits". Vado a vedere e... trovo solo la seguente dicitura "Immagine © Fornita dal proprietario
Manuelitahouse©  FashionGraphic".
No comment... che è meglio! Come se il fatto che l'immagine sia stata fornita da Tizio, Caio o Sempronio basti a *giustificare* il "desaaainer" ad usarla qualunque cosa sia.
Il "sono pink, sono fesciòòòn, sono glitter, la sera accendo un cero a Scamarcio"... offusca, forse, il giudizio. E qui comincia la vera recensione, perchè è in questo momento che decido di aprire la pagina dell'autore del template che mi ha resa una persona migliore.
Ah, sciagurati! Come poteste?!

http://fashiongraphic.splinder.com//

E' pink e ci sono le scarpe... cosa mi potevo aspettare?! xD
Ma prima di tutto... ovviamente la barra di Splinder è stata coperta (se ne può apprezzare un millimetro a lato destro in alto x ... il chè indica che la barra è proprio stata occultata) da un template *brutto* (è vero che il gusto è personale, ma quando ci vuole ci vuole) e fatto male. Vado a cercare i credits... ma come al solito è stata usata una scappatoia (ma si può dire che l'immagine è di photobucket?! Al massimo quello può essere l'hosting dell'immagine... ma sta foto qualcuno la avrà scattata, o no?!).
Già disperata non penso che ci sia molto altro da dire o vedere.
I credits sono un'opinione.
Ci sono le solite cose: doll di Candybar "assemblate" con Elouai e che *per qualche motivo* noto solo a chi gestisce questo (ma succede anche su altri) blog dovrebbero essere linkate al loro diariuccio di grafica (x). Come se ci fosse una sorta di proprietà matematica che fa diventare tua una cosa solo se ti passa per le mani (ma ad onor del vero lo scippo di Candybar, Sayclub, eccetera è un vizio di molti che fanno grafica, anche su blog "famosi")!  xD
Ci sono adesivi più o meno brutti, il solito glitterume pesante.
Ci sono stickers fatti con fotografie e fotografie... senza uno schifo di link ai proprietari dell'immagine, senza idea della loro provenienza.
Ci sono glitter con frasette ad effetto per alti livelli cultural/morali da feshiòòòn girl (come questo: x) e la firmetta che "balla" perchè nei vari fotogrammi non la si è riuscita ad "azzeccare" sempre al posto giusto.
La solita storia, lo stesso squallore. Lo stesso "ladrume"... che poi è la cosa più triste; perchè i gusti sono gusti (anche se oggettivamente esistono cose fatte male, meno bene o sgradevoli), perchè il glitter  può gustare o no, perchè puoi avere poca o molta esperienza, perchè si può pensare che il *feshiòòòn* a tutti i costi stia per tramontare (speriamo) o non pensarlo. Però il fatto che uno se ne fotta delle regole base della civiltà (e poi magari viene su questo blog a scrivere che siamo persone patetiche perchè esponiamo il nostro parere su materiale reso pubblico, cioè pubblicato) non può passare inosservato! é_é
Ahò, basta! Pensate di fare i furbi, a me sembra tutto il contrario. E mettete sti cavolo di credits! E usate immagini che si possono usare, ORIGINALITA'... la avete sentita nominare?!

p.s.
Dato che sono nuova posto due righe di presentazione, qui trasmette Lady Coconut... persona notoriamente insensibile e maligna, abbastanza nuova al mondo dei blog ma ispirata dalla visione divina delle undicenni fesciòòòn. Bersaglio perfetto per le ragazzine frustrate. Quando ne dicono male... Lady Coconut ride, quindi non vi incomodate. Ho voluto postare su questo blog perchè la massa ipocrita di persone che pubblicano ma poi si sottraggono alla satira (che non è derisione) mi mette allegria: fa capire che c'è gente che vale e gente che non vale! xD Ed io valgo! xD

Essenzialmente l'unico motivo perchè ho deciso di recensire questo blog: http://graficavane.splinder.com/
E' il fatto che di suo non ha praticamente nulla... Ma spieghiamo meglio.. Immagine: a destra possiamo notare un coniglietto molto carino, ma leggementre schiacciato, la cui provenienza è al 98% deviantart. Sotto possiamo trovare tutti i personaggi di San-x, e diverse pixel art del sito coreano, candybar.co.kr
Voi pensate che tutto ciò sia citato nei credits? Ovviamente no.. Tral'altro non ci sono neanche i credits..
L'unica cosa che fa presuppore che il template e il resto siano di sua opera è racchiuso in un: "copyright by vanessa" scritto in un pixel font alquanto strano, nell'immagine sopracitata. Passando oltre noteremo un bellissimo boxer con scritto: "adoptables" ovvero "adottabili" con sotto un 'by Lucid Dreams' bhè, stiamo migliorando almeno mi risparmi la fatica di andare a cercare l'autore.. Ma solo in parte visto chenon hai inserito un hyperlink / collegamento ipertestuale / link al sito d'origine.. Per scrupolo leggo le regole, dove noto che, precisamente al punto 4 la creatrice proibisce che essi siano inseriti nel sito come adottabili, cosa che la nostra ragazza ha fatto.
Lo sfondo... ah.. lo sfondo.. unicamente... psichedelico.. Dopo 10 secondi che lo guardi hai lo stesso effetto di una dose di LSD.. Sono stato quasi costretto a portare la mia risoluzione a 800x600 pixel per evitare i danni maggiori alla mia vista...

Troviamo immagini di DeviantART a palate, ma tanto lo sappiamo che il rispetto per il © è un optional...
Esempio: se Samantha vedesse questo 'lavoro' brucerebbe il suo account di devianART in 2 secondi..
Qualità pari a zero.. ma del resto si sa che animation shop è famoso per distruggere la qualità nel salvataggio, se non si sanno settare per bene le varie opzioni.. (Resta comunque in valido programma, se non esistesse image ready o ancora meglio Flash)
Forse sono troppo scettico ma c'è una differenza abissale tra queste creazioni e queste (e infatti guardando il link di alcuni avatar si nota che sono stati presi da: http://www.myspacenow.com/ )

Bah.. sono profondamente disgustato, pensavo che questa ragazza a parte lo sfondo, fosse un tipo 'ok'... Ma evidentemente mi sbagliavo, è un'altra desainer che per di più prende senza citare fonti e dare i relativi credits.. Ormai ignorare la fatica e il lavoro di VERI artisti, e prendere le loro opere come se nulla fosse è una cosa normale..
Sapete quante ore di lavoro richiede una vector art? ogni livello, ogni punto ogni curva è delinata con attenzione, con cura.. E le pixel art? Fare ogni cosa pixel dopo pixel? Usare lo shading, costruirsi le palette di colore... Sapete cosa vuol dire disegnare con una tavoletta grafica senza fa tremare la mano? Imparare a dare la giusta pressione per fare un tratto più o meno sottile?
E per le foto? la luce, i colori, l'inquadratura.. Trovare una modella, trovare l'ambiente giusto.. Fare 5 / 6 / 8 / 20 scatti nella stessa posa per scegliere poi il migliore..
Io personalmente non reagirei molto bene, mi sentirei calpestato, amareggiato.. DELUSO..
Questo è un invito a tutti quelli che volutamente o no hanno violato / non rispettato il © .. Fatevi un esame di coscienza.. E la prossima volta quando prendete un immagine da deviantART o da google, chiedetevi quale sia la sua provenienza, se la potete VERAMENTE usare..

Ignorantia legis non excusat